清朝康熙王朝历史评价（清朝康熙王朝历史评价）

如何评价康熙帝

1、他能够顺应时代潮流，顺应民意，创造了封建社会后期政治安定统一和经济繁荣昌盛的空前局面，是“康乾盛世”的奠基者。

2、康熙晚年对自己一生的评价是“鞠躬尽瘁，死而后已”。这一评价的立足点是他缔造并巩固了空前统一的多民族国家。

3、我很客观的说一句，清圣祖爱新觉罗·玄烨（俗称康熙帝）这个人是一个异常自私、异常刻薄的皇帝。

如何评价历史上的康熙?

康熙帝是中国历史上在位时间最长的皇帝。他取得了对三藩、沙俄的战争胜利，消灭台湾的明郑政权，显示了康熙军事指挥才能。另一方面，康熙少年时就挫败了政治对手鳌拜，年老时利用“文字狱”打击汉族异议人士。

康熙在位61年，建立了丰功伟绩，把清王朝推向了强大和兴盛的局面，他是我国历史上最杰出、最有作为的皇帝之一。

康熙是一个不平凡的人。他自幼失去父母，是从奋斗中成长、炼就的人物。他性格坚毅，勤奋好学，读书曾用功到咯血的程度。他没有享受过足够的父母之爱，也没有顺治热恋董鄂妃或乾隆追求香妃那样的罗曼史。

在他当政期间，大清帝国国力强盛、政治清明、社会繁荣稳定、文化成就卓越。

另一种观点是对康熙的重新评价——延误了历史的进程 ①认为康熙帝有才无识，没有把握住历史的机遇，因循误国。 所谓的“康乾盛世”只能说是落日的余辉。

公正的评价一下康熙皇帝

清朝康熙皇帝是个天才的皇帝，清朝官方档案《实录》里面记载他勇武无敌，出去打猎，一天就能打死两只老虎，一次打猎几天下来就能打死八只老虎。他的孙子乾隆说他：“圣祖神勇无锡，力能挽强，并用二十把长箭，臣下罕有及者。

对于康熙大帝一生的功过是非，后世之人也做出了毁誉参半的评价，崇拜他的人称康熙为“千古一帝”，反对他的人则是康熙“盛世圣君”形象系其后人的美化，其实他本人盛名之下难副其实。

法国人白晋评价康熙：「康熙皇帝经常到各地巡视，以便了解百姓的生活情况和官吏们的施政状况。在这样的观察时，即便最卑贱的工匠和农夫，皇帝也允许他们接近自己，并用非常亲切温和的态度询问他们，这常常使得普通百姓至为感动。

对康熙皇帝的评价?

对于康熙大帝一生的功过是非，后世之人也做出了毁誉参半的评价，崇拜他的人称康熙为“千古一帝”，反对他的人则是康熙“盛世圣君”形象系其后人的美化，其实他本人盛名之下难副其实。

《清史稿》对康熙皇帝的评价是：圣祖仁孝性成，智勇天锡。早承大业，勤政爱民。经文纬武，寰宇一统，虽曰守成，实同开创焉。圣学高深，崇儒重道。几暇格物，豁贯天人，尤为古今所未觏。

康熙帝是中国历史上在位时间最长的皇帝。他取得了对三藩、沙俄的战争胜利，消灭台湾的明郑政权，显示了康熙军事指挥才能。另一方面，康熙少年时就挫败了政治对手鳌拜，年老时利用“文字狱”打击汉族异议人士。

清朝康熙皇帝是个天才的皇帝，清朝官方档案《实录》里面记载他勇武无敌，出去打猎，一天就能打死两只老虎，一次打猎几天下来就能打死八只老虎。

收复台湾，维护了中国领土完整，这个必须给康熙皇帝点个赞。他治下的清朝版图远大于明朝，仅次于元朝，还是蛮厉害的。清朝版图 取得对沙皇俄国的雅克萨之战的胜利，加分，敲定尼布楚条约把大量领土割让出去，严重负分。

另外，众位皇子因为废太子事件而争夺皇位，对康熙帝晚年政治产生了不良影响。

想知道大家对康熙的客观评价是什么呢?

1、可见康熙是一位出色的政治家和军事家，能较好地处理民族之间的关系，从而开创了康乾盛世，促进了清朝初年社会经济的发展，奠定了中国多民族统一国家的疆域。

2、康熙是清朝历史上在位时间最长的皇帝。他坐镇北京取得了对三藩，沙俄的战争胜利，消灭在台湾的汉族政权，显示了康熙卓越的军事指挥才能。另一方面，康熙少年时就挫败了政治对手鳌拜，年老时利用“文字狱”打击汉族异议人士。

3、清朝康熙皇帝是个天才的皇帝，清朝官方档案《实录》里面记载他勇武无敌，出去打猎，一天就能打死两只老虎，一次打猎几天下来就能打死八只老虎。他的孙子乾隆说他：“圣祖神勇无锡，力能挽强，并用二十把长箭，臣下罕有及者。