中英军事对比:（中英军力）

1840--1842的鸦片战争中中英双方的实力如何?

-1842年的鸦片战争，是封建的中国变为半殖民地半封建的中国的转折点。 十八世纪七十年代，英国开始把鸦片大量输入中国。到了十九世纪，鸦片输入额逐年增多。英国资产阶级为了抵销英中贸易方面的入超现象，大力发展毒害中国人民的鸦片贸易，以达到开辟中国市场的目的。

三，我们通过一些鸦片战争时期的战役就可以判断出当时的清军战斗力低下到何等地步第一次鸦片战争时期，英国远征军只有几千名陆军，主力是16艘战舰，火力主要是舰载炮。清政府当时有80多万常备军，兵力是英军的几十倍。

年中英鸦片战争震惊日本，日本人从中总结了很多经验 1840年，英国海军以猛烈的炮火拉开了中国近代史的序幕，举世闻名的鸦片战争爆发了。这场战争的最终结果就是清朝割地，赔款，被迫签订了这个不平等条约《南京条约》。鸦片战争不仅唤醒了中国有识之士，也给与中国隔海相望的日本造成了极大的震动。

鸦片战争前中国和西方世界的对比情况有：政治上 中国实行君主专制，是清王朝统治下的一个独立、统一的中央集权的封建国家。西方世界资本主义制度已经普遍确立，纷纷通过资产阶级革命建立了资本主义制度。

第一次鸦片战争的爆发实际上是两种不同文明的碰撞——即 落后的农业文明与先进的工业文明 的碰撞。不应站在个人立场，主观看待。而是站在全球史观，客观评价。既看到英国的侵略性也看到中国实力本质上的落后。参考资料：我刚高考好，3+1选的是历史，所以我自己粗粗概括了下。希望可以帮到你~。

中国清朝鸦片战争简介 鸦片战争是中英两国之间的一场战争，发生在1840年至1842年期间。起因是英国贩卖鸦片赚取利润，但清朝政府非常反对，进行打击贩毒的行动。 不过，这场对鸦片走私的打击行动却引来了英国的不满，他们派出海军征讨中国，造成了对中国的沉重打击。英国政府以林则徐的虎门销烟等为借口，决定派出远征军侵华。

鸦片战争,中英两国军事技术对比,清朝真的必败无疑吗

应该是必败无疑，因为农业国与工业国根本不在一个档次上。而且清政府的战败，不仅是军事实力的战败，而是诸多因素综合起来的结果。

哈哈，西方当时作战思想和我们不一样。我们作战讲究攻城掠地。只有不成气候的流寇，才是打了就走。而当时西方强国是贸易立国，封锁港口，阻止贸易就能使一个国家屈服。他们以为在中国也可以，于是由南北上，打击清朝的港口，炮台，水师，封锁贸易，但不攻城。

因为大清王朝封建保守，而且闭关锁国，导致科学技术落后西方两百多年。当时的英国科技先进，体质进步而且军事强大，所以大清必败无疑。

不是大不列颠！所以如果政治，军事指挥上不出现失误，加上以上3个条件，中国怎么说都不应该输。（当然，需要充分准备）而另一种情况，清初的八旗VS英军。

鸦片战争前的中英对比

1、鸦片战争前中英两国的差距：①经济上：中国自然经济占统治地位；英国成为工业强国。②政治上：中国封建君主专制统治黑暗腐败；英国资产阶级通过议会改革巩固了统治。③军事上：中国装备落后、军纪败坏；英国船坚炮利、战斗力强。④外交上：中国闭关锁国；英国殖民扩张。

2、政治对比：在鸦片战争前，中国的政治体系是封建主义的中央集权制度，这一制度正走向衰落。清政府表现出腐败和无能，国内阶级矛盾日益尖锐。与此同时，英国的政治体系是资本主义的代议制，这种制度在不断发展壮大，并支持国家的对外扩张。

3、政治对比：在鸦片战争前，英国已经确立了先进的资本主义制度，而中国的封建制度正逐步走向衰落，政治腐败严重。 经济对比：英国在经历第一次工业革命后，其资本主义经济迅速发展，迫切需要新的原料产地和商品销售市场。

4、对比如下（左边为鸦片战争前的清朝人，右边为鸦片战争前的英国人）：政治 中国：封建君主专制制度，中国的封建主义制度在这个时期也正走向衰落。英国：资产阶级议会民主制。

鸦片战争前的中英对比是什么?

鸦片战争前政治上英国早已建立了先进的资本主义制度，中国封建制度日益衰落，政治腐败。经济上英国完成了第一次工业革命，资本主义经济快速发展，急需广大的原料产地和商品销售市场，中国还是固守封建经济，实行重农抑商政策，资本主义萌芽受到严重压制。

世纪中叶，中英两国几乎同时经历了重大的历史变革。英国在1640年爆发了资产阶级革命，推翻了封建统治，建立了资产阶级立宪制度，新兴的资产阶级逐渐掌握了政权。而在中国，明王朝在农民起义的冲击下灭亡，满族建立的大清王朝取而代之。自此，东西方的发展轨迹出现了分叉。

政治上：中国：封建主义中央集权制度走向没落，清政府腐败无能，国内阶级矛盾激化。英国：资本主义代议制不断上升，政府支持对外扩张。经济上：中国：小农经济占主体地位，社会生产力低下，资本主义萌芽发展缓慢，依旧是落后的农业社会。

科技：由于封建制度的阻碍，中国的科技逐渐落后于时代，仍然处于冷兵器时代。英国则通过工业革命，科技水平大幅提高，进入了蒸汽时代，早早地进入了热兵器时代。

最后，关于中英之间的“礼仪之争”，这仅仅是表象。更深层次的是两国文化与经济上的差异。乾隆皇帝在处理对外关系时，过于陶醉于“天朝上国”的自我满足，这使得中英外交交往最终以失败告终。总的来说，鸦片战争前的中国与西方国家在经济发展、科技发展和外交观念上存在显著差异。

鸦片战争前，中国处于清朝晚期，社会经济文化封闭，对外交往完全断绝，实行的是闭关锁国的政策。而英国处于对外扩张势力范围的时期，对外交往活跃。中国的社会状态处于半殖民半封建状态，英国处于资本主义第二次工业革命完成阶段。

鸦片战争背景中英综合国力对比

使得社会生产力低下，科学技术落后，财政拮据，军备废弛，武器低劣，封建统治自身已陷入严重危机，连其本阶级的有识士都感到面临“末世”，在这种情况下，御外必然受到很大限制。第二，统治集团昏庸腐败。“时代呼唤巨人，上台的却是侏儒。

英军在最开始进攻广州的时候，林则徐积极备战，利用清朝的重炮对英军造成了不少的伤害，然而令人想不到的是，诺大一个清朝，只有广州积极备战，而长江沿岸的城市全都遭到了英军的攻击，这是不可想象的。

思考：中英两国之间的鸦片战争，英国远道而来，中国在本土作战，为什么中国战败？请结合课后的“解析与探究”来分析中国战败的原因？英国综合国力强大――客观原因。鸦片战争时，英国已完成工业革命，处在资本主义上升时期，生产力发达，制度先进，军备优良，战争准备充分。主观原因――清王朝的腐朽落后。

英国政治：先进的资本主义国家；经济：完成了工业革命，商品经济发达；军事：船坚炮利；外交：殖民扩张；综合：资本主义迅速崛起。结论：进行战争实际上是综合国力的比拼，中国远远落后英国，落后必然挨打。

综合实力日趋衰落世界强国从表中可以看出，到19世纪上半期，欧亚大陆两端的中英两国兴衰局势已经形成了鲜明的对照。鸦片战争前中国日趋衰落的国力构成了英国侵略中国的可能性，而英国为了满足自身资本主义发展的需要，迫切要求扩大海外殖民地和市场，这就又决定了英国要对中国发动侵略战争的必然性。

鸦片战争中失败的原因：主观上主要是清政府的腐败无能。政治腐败中国封建社会制度到了19世纪30年代，更加没落腐朽，不仅经济停滞，十分落后，削弱了战争赖以取胜的经济基础，而且整个统治集团内部，弥漫着享乐苟安，贪污腐化气息。军事技术和装备落后；掌握战争领导权的清朝统治者战和不定，军事指挥失当。