希特勒军事:（希特勒军事才能怎么样）

希特勒的军事能力?

单讲希特勒的军事能力，我觉得一般。做为德军统帅，他犯了严重的战略错误。主要表现在对苏战争。一，犯了两线作战的兵家大忌。二，在战役指挥层面上，进攻的主要方向不明确，不集中，兵力过于分散，形不成力量优势。三，对前线战况情报不准，产生战略误判。当出现转折处于被动时，没有正确的应对之策。

在这个时点上，德军都承认，没有希特勒，是一定会战败了。至于当初巴巴罗萨作战计划的缺陷，德军总参谋部并非不知道，只是不愿纠正而已。大家都认为苏军肯定赢不了，就懒得费神去思考一个稳妥的计划了。

希特勒在军事指挥能力上并不好，这可以从他在进攻敦刻尔克英法联军以及后来兵分两路支援南北进攻苏联的一系列问题上看出，之所以前期从波兰到法国的整个欧洲大陆沦陷，很多人都清楚主要是英法以及其附属国推行绥靖政策所致。如果说政治上.他懂得政治手腕，我倒可以接受。

所以导致了德国在第二次世界大战中最终遭到失败的结局。总之，希特勒的军事才能是不值得称赞。要是评价他的军事能力，我觉得他做做政委之类的还是可以，但是要在军事上统一全局，做好战略部署，以一个极品政客，演说家，极端主义者的身份和思想，他是不合格的。

而德国当时拥有着几乎是世界最出色的职业军官团（以普鲁士容克地主-职业军官阶层为基础）‘。这些人的专业素养得以将希特勒的决策系统化，合理化和可执行化，并在执行过程中随时修正。在希特勒和纳粹党在与德国国防军高层职业军官团关系还比较融洽的时候（1939-1941年初），双方是可以密切合作，彼此互补的。

希特勒犯下哪些军事上错误,他好像老叫手下返回

1、敦刻尔克大撤退，希特勒听从了戈林的用空军消灭英军，以保存精锐的装甲部队的建议，加之希特勒对拿下巴黎的迫切需求，才使英军成功组织了敦刻尔克大撤退 2对于多战线作战的准备不足，加之对苏联实力的误判，导致德军陷入战争泥潭，无法脱身。

2、在希特勒的指挥下，德国最终被盟军和苏军摧毁，我们来盘点下他犯过的各种战略错误：反犹政策 反犹政策的起源是大部分德国人都认为一战的失败是犹太人的背叛所导致的，而在金融危机的影响下，普通的日耳曼人过着穷困潦倒的生活，但犹太家庭却普遍生活的很好，所以又有：将牛奶倒掉也不给德国人的说法。

3、第三 错用隆美尔 1941年5月后德国一切的重心都应该在苏联，而不是其他任何地方。希特勒派隆美尔去北非的目的很明确：1 挽回法西斯国家在北非的颓势.2 稳定北非的局面，进而利用意大利人牵制住英国人 然而隆美尔却把事情搞大了，在北非大打出手，纵横捭阖，想占领埃及，控制苏伊士运河。

4、用人不信，没有最大限度的利用德军中像隆美尔 古德里安 曼斯坦因这样的军事人才。3。在攻入苏联后由于他的指挥错误导致德军元气大伤。4。太心急。德军司令部准备1945年开战，那样的话的国海军将是世界第一，但希特勒却在1939年就迫不及待地闪击波兰。世界大战如果晚爆发6年，德军将会非常强大。5。

5、刚愎自用是他最大的缺点。 尽管其手下有无数杰出的人才，却往往会因为“元首”的一句话就解甲归田。 他的许多命令并没有通过理智可观的思考，而仅仅是通过主观的臆想去判断。 所以德军在二战中期就总是被“元首令”拖后腿，战场上的指挥官没有足够施展的空间。

二战中,希特勒的基本军事计划是什么?

支配欧洲，建立欧洲新秩序，是希特勒奋斗的目标。他的基本计划是先解决欧洲大陆问题，然后再占领不列颠帝国。基于这种思想，希特勒先开始和英国展开有关海军协定的谈判。

年9月30日，希特勒亲自签订了进攻莫斯科的军事行动计划，此计划的代号为“台风”。9月，对于莫斯科人民来说应该是最美好的季节，莫斯科郊外的森林被镀上了一层金黄色，苍山翠松间的枫叶红了，山果黄了，就好像一幅色彩斑斓的美丽图画呈现在人们面前。

希特勒（全名：阿道夫·希特勒）阿道夫·希特勒（德语：Adolf Hitler，1889年4月20日－1945年4月30日）出生于奥地利布劳瑙，奥地利裔德国政治家、军事家，德意志第三帝国元首、总理，纳粹党党魁，第二次世界大战的发动者。

提到二战时期最疯狂的战争分子，很多人就会想到当时的德国最高统治者希特勒。他在二战时期提出了不少的入侵计划，比如黄色计划就是入侵法国；白色计划就是入侵波兰；绿色计划就是入侵捷克斯洛伐克，不过最后并没有实施；威塞演习计划就是入侵丹麦和挪威；巴巴罗萨计划就是入侵苏联。

二战德国海狮计划简介 海狮计划，是第二次世界大战中德军对英国作战的计划。二战开始不久，纳粹德国的目光就盯上了英伦三岛。为尽快征服英国，德国元首希特勒亲自拟定了名为“海狮”的行动计划。但是，充当“先锋官”的德军战机飞临英国上空的时候，等待它们的却是一场以弱胜强的空中“游击战”。

由于希特勒年轻时并没有受过正规的军事训练，在第二次世界大战后期这个“波希米亚下士”成为德军指挥官经常暗中指责的对象。希特勒确实不是一个具有连贯性作战计划的制订者，可以指挥他的部队发动一系列连续的作战行动，从而一举打垮苏联，但他也并非如许多德军将领所宣称的那样无能。

怎样看待希特勒的军事能力?

1、其在非洲的装甲穿插来毁灭英军的组织，也是受了希特勒的影响，因为他长年作为希特勒的侍从官。 希特勒在他1942年身体允许的时候，他总是尽可能的亲临前线，然而在1942年后，他的身体大不如前，为疾病所困，很多实际情况不能了解。于是他对军事形势的判断能力就下降了很多。

2、总的来说，评价希特勒是坏蛋的多。从军事上，他的确是很狠很厉害的枭雄。你再看看奥斯威辛、特莱津集中营。多没有人性的毒气室，多残忍的杀戮。那不是一个英雄做出来的。从他对犹太人的态度上看，他还是个心胸狭窄的人。

3、并且盟军在最后留下的阻击部队的拼死防守让德军吃尽了苦头也足以说明希特勒在当时的考虑也不能说错。希特勒以为几个月时间就能获得苏德战争的胜利，大大低估了苏军的军事实力。而且没考虑到苏联严寒的气候、辽阔的战略纵深以及激烈的巷战有碍于闪击战施展威力，使德国陷入了两线作战的窘境。

4、因为他知道自己的军事能力有限，所以能够听取大家的意见，也是一个比较成熟的战略家。

5、而德国当时拥有着几乎是世界最出色的职业军官团（以普鲁士容克地主-职业军官阶层为基础）‘。这些人的专业素养得以将希特勒的决策系统化，合理化和可执行化，并在执行过程中随时修正。在希特勒和纳粹党在与德国国防军高层职业军官团关系还比较融洽的时候（1939-1941年初），双方是可以密切合作，彼此互补的。

6、不怎么样。希特勒的才能主要在政治方面，他对发动二战以及二战中各国政治动态把握极其精准，在此指导下的军事行动获得了初期的完胜，几乎占领了整个欧洲。但在中期对苏联的判断上完全错误，以致满盘皆输。

单纯对比军事方面,二战时的希特勒和斯大林,谁用兵更厉害?

如果一定要对比两个人的军事才华的话，九天认为，斯大林的军事才华要优于希特勒，或者说，斯大林的军事素养要高于希特勒。首先，必须要说明的一点，军事是一个十分复杂，同时要求极为专业的一门学科，但与此同时，由于战争是政治的延续，单纯脱离政治的军事家并不存在。

斯大林在军事上还是比较敏感的。我们讨论斯大林和希特勒的军事才华时候不能忽略一个背景。这俩都是政治家。而政治和军事在很多情况下都是个矛盾结合体。并非都能一个方向走的。想兼顾，是有难度的。所以回顾二战，斯大林和希特勒都在军事上犯过愚蠢错误。

反之我们再来看一下斯大林，斯大林在二战时期总是表现出一种力不从心的状态，行动略显笨拙，但是斯大林在军事方面所用的功夫不比希特勒差，斯大林具有飞蛾扑火的精神，这种精神十分勇敢，最重要的是战场上就是需要有这种精神的。斯大林在作战时，要么把对方消灭，要么自己就损失惨重。

如果指的是指挥的灵活性，那么希特勒要优于斯大林；如果指的是指挥的原则性，那么斯大林明显棋高一着；如果指的是战略层面的指挥能力，那还是斯大林强。还有军队履历，那明显是斯大林的强项。所以，下面咱就从灵活性与原则性、战略指挥、军队履历三个角度，来比较一下，希特勒和斯大林两人，谁用兵手段更强。

对希特勒对人才任用能力的最大肯定就在于，二战中德军将领中没有饭桶。