刘备军事:（刘备军事能力如何）

刘备有75万大军吗

1、所以这里的数字肯定是有问题的，刘备75万人应该是没有，10万人左右可能还是有的，不过这种量级对上吴国也占不到什么便宜。其实早期刘备人手比较少的时候，爆发的战斗力还更强一些。刘备曾经靠着500士兵，击败5万黄巾军，也正是这一战打出了刘备的名声，后面那些诸侯才愿意接待刘备。

2、刘备的75万大军极为夸张，实际并没有那么多。受到罗贯中《三国演义》的影响，很多人对魏蜀吴三国的真实兵力产生了误解。比如刘备在发动夷陵之战中，罗贯中的《三国演义》就将其扩大为刘备带了75万精兵。但是，在正史中，刘备在夷陵之战中的兵马不过5万人。

3、比如刘备在发动夷陵之战中，罗贯中的《三国演义》就将其扩大为刘备带了75万精兵。但是，在正史中，刘备在夷陵之战中的兵马不过5万人。根据《三国志》、《晋书》等史料的记载，公元263年，蜀国大约有28万户，94万人。按照10：1的动员比例，蜀汉最多有10万大军。

4、夷陵之战，刘备失败的主要原因就是：以疲惫之师对付精锐之师。公元222年，刘备打着给关羽报仇，夺回荆州的旗号，与冯习，张南，吴班等将领，率领精兵数万，从建平到夷陵绵延七百里，扎下几十个营寨。孙权派陆逊率领潘璋，徐盛，丁奉等将率领五万精兵据敌。陆逊下令诸将坚守碍口，没有命令不能出战。

5、罗贯中的《三国演义》是夸大了一些事实的，最简单的就是诸葛亮的才智多谋，虽然他的确是聪明，但是在历史上他根本没有那么悬乎，在刘备发动夷陵之战的时候，在《三国演义》中记载的是刘备带了75万的精兵，但是在正史中，刘备只不过是带了将近5万，这两者的差距是不用多说的。

刘备的军事才能如何呢

刘备的军事才能主要体现在局部攻防战上，例如博望之战，汉中夺取战，在小范围内耗尽曹军的锐气之后，击退曹军，夺取高地，但无法给敌军致命性打击，这与军事力量有限有关。 另外曹操也很欣赏刘备，他承认刘备在军事上和他不相上下即“吾侪也”，但是在反应速度上略占劣势即“稍迟耳”。

因此，刘备真的不是没出众的军事才能和谋略，相反，他非常出色，出色到从基层变为皇帝。

接收吕布，引狼入室：当时吕布自被曹操从兖州赶跑后，逃往徐州，投靠刘备。刘备缺乏防人之心，导致与袁术交战时，后方被吕布偷袭。派张飞留守徐州：张飞作战勇猛，但脾气暴躁，经常鞭打下属，容易引发下属叛乱，属于先锋型猛将，而非防守型将领。

刘备这样的枭雄如果不会打仗，或者军事才能一般，是不可能在汉末那样的险境中生存下来，并成为一方霸主的，他的时运和能力比曹操差了一些，但综合军事能力（战略眼光和战术技巧）绝对比同时期大部分的君主要好。

如果在赤壁之战后，刘备甘心效力孙权，应该会被派去攻打徐州的。这岂不是又回到了起点。如此看，刘备的军事才能，根本就是个笑话嘛。但是曹操偏偏不这么看。曹操对刘备评价不止一处，除去大耳贼、织席贩履之类，比较中肯的有两段。其一就是青梅煮酒论英雄，天下英雄唯使君与操耳。

刘备被后生陆逊击败,是否其真的没有军事才能?

败于陆逊的兵法其实刘备一点都不必陆逊差，只是败于陆逊的阵下来，所以，不能单单以刘备的失败来评判他真的没有军事才能。刘备，其实早就在二十多岁起兵，曾经在丛林之中摸索了将近40年，所以说刘备并非真的只是一个小白。

这一战东吴取得了全面性的胜利，陆逊可谓指挥有方，功不可没。在《三国演义》中，陆逊的形象被描述得更加完美，以5万人击溃刘备75万之众。可以说这是前所未有的对战奇迹，极大的显示出了陆逊超人的军事指挥才能。

从这两点来看，无论于公于私刘备都是有足够的理由挥师伐吴的，诸葛亮也明白这一点，因此他并没有极力劝阻刘备此次东征。可惜事与愿违，刘备倾尽全国兵力伐吴并不顺利，反而在夷陵一战中被陆逊击败，蜀军损失惨重只能退守白帝城等待援军。

陆逊也有着很高的军事才能，很好的利用了这一点，命令士兵点燃茅草，借着高温和风力，火越烧越猛，蜀军大乱。在这样的逼迫下，蜀军几乎全军覆没，由此可见，在这场战役中，刘备败给陆逊是失了天时。刘备对东吴发动的这场战争原本就是不该发动的，从一开始，似乎就注定了失败的结局。

刘备的军事能力到底怎么样呢?

刘备的军事才能主要体现在局部攻防战上，例如博望之战，汉中夺取战，在小范围内耗尽曹军的锐气之后，击退曹军，夺取高地，但无法给敌军致命性打击，这与军事力量有限有关。 另外曹操也很欣赏刘备，他承认刘备在军事上和他不相上下即“吾侪也”，但是在反应速度上略占劣势即“稍迟耳”。

首先来讲，刘备的军事能力是非常好的，而且在汉末到整个三国时期，都是属于第一梯队的猛将。刘备起家在涿郡，属于边地，治安等并不是非常好，关羽这样的亡命徒就流亡到此处。

点评：从刘备早期升迁经历可以看出刘备战绩还是十分不错的，甚至成为公孙瓒军中抵抗袁绍的主力，然而由于其军中一直有关羽、张飞这两员猛将作为左膀右臂，所以较难看出其单独领兵的能力。救援陶谦之战，败于曹操 曹操进攻徐州牧陶谦，陶谦抵达不住向青州刺史田楷求助，田楷率平原国相刘备前往援救。

刘备这样的枭雄如果不会打仗，或者军事才能一般，是不可能在汉末那样的险境中生存下来，并成为一方霸主的，他的时运和能力比曹操差了一些，但综合军事能力（战略眼光和战术技巧）绝对比同时期大部分的君主要好。

夷陵之战刘备为何只出动了陆军?是因为军事才能不行吗?

1、所以说，任何战术都有其正反两面。刘备在夷陵之战中所采取的连营做法是迫不得已的，是没有办法的事情。毕竟，刘备缺少水军的配合。而不巧的是，陆逊所针对刘备的，就是水军方面的缺失。

2、刘备发动战争的时间不对。东吴既然夺了荆州，杀了关羽，对于刘备的报复早就做好了准备，以逸待劳，反而是刘备仓促应战，刘备在此之前还在策划称帝的时候，仅仅一二个月后，就开始发动战争，显得非常急促，如果刘备能够利用东吴与曹魏的矛盾爆发时再发动战争，那胜算就要大得多。

3、从夷陵之战经过可以看出，蜀汉失败的第一个原因，首先是陆逊的军事谋略要高于刘备。面对刘备的主动进攻，陆逊没有采用硬碰硬的措施，而是巧妙地避实击虚，待到刘备军心懈怠士气低落时才突然发动反击，堪称后发制人的典范战例。刘备在夷陵之战中的表现则乏善可陈。其次，刘备还犯了轻敌大意之过。

4、蜀国水军准备不足 如果从秭归顺江而下，配合陆军闪电袭击江陵，大事可成。但事实上刘备并没这么做，因为蜀军水军实力有限，贸然顺江而下怕是有去无回。将军黄权一语道破，他说，“吴人悍战，而水军沿流，进易退难”。进易退难四字，表达了蜀国水军准备不足，最大的破绽就是水军人数太少。

5、刘备没有选择，没有人可以带他，只有支持他的将军们。诸葛亮当时已经表示反对选择军师，非要驻扎成都，事关重大，不是合适人选。至于法正，他也是战前就死了，所以无奈带了一个合适的军师，而刘备本人也不是一个有军事才能的将军，这也是战争失败的重要原因。

6、仅仅保住了性命。刘备逃到了白帝城的永安宫，一病不起，不久就去世了。刘备之所以会失败是因为：首先，刘备绵延700里扎营，战线拉的太长，兵力都分散了。第二，他不应该把营寨扎到树林茂盛的地方。第三，他不该只有陆军，应该水陆并进。当然，最重要的原因是，刘备远来疲惫，而陆逊以逸待劳。

刘备的军事能力到底怎么样?

首先来讲，刘备的军事能力是非常好的，而且在汉末到整个三国时期，都是属于第一梯队的猛将。刘备起家在涿郡，属于边地，治安等并不是非常好，关羽这样的亡命徒就流亡到此处。

点评：从刘备早期升迁经历可以看出刘备战绩还是十分不错的，甚至成为公孙瓒军中抵抗袁绍的主力，然而由于其军中一直有关羽、张飞这两员猛将作为左膀右臂，所以较难看出其单独领兵的能力。救援陶谦之战，败于曹操 曹操进攻徐州牧陶谦，陶谦抵达不住向青州刺史田楷求助，田楷率平原国相刘备前往援救。

刘备这样的枭雄如果不会打仗，或者军事才能一般，是不可能在汉末那样的险境中生存下来，并成为一方霸主的，他的时运和能力比曹操差了一些，但综合军事能力（战略眼光和战术技巧）绝对比同时期大部分的君主要好。

所以刘备领兵打仗能力不弱，但是有性格缺陷，这个缺点导致他在夷陵之战中，被东吴陆逊击败。从此，蜀国开始走下坡路。