水浒军事错误:（水浒 军事）

《水浒传》中为什么高俅几次征讨梁山都以失败告终

高俅几次征讨梁山都以失败告终的原因主要有以下几点： 高俅的军事策略存在问题。他在征讨梁山时，采取了集结大军于梁山入口的策略，希望通过优势兵力一举击溃梁山。然而，这种策略并没有考虑到地形因素。梁山并非开阔地带，反而入口狭窄，导致大军难以展开，使得战斗力无法完全发挥。

三败高太尉是指《水浒传》中宋江三战高俅的故事。高俅是宋朝的一位高级官员，多次率领军队围剿梁山泊，试图消灭宋江领导的起义军。然而，他三次都未能成功，反而被宋江领导的梁山好汉所击败。第一次，高俅亲自挂帅出征梁山泊，却未能识破宋江的诈降之计，被梁山好汉以火攻之计大败。

高俅三征梁山，都以失败告终。宋江一败高俅，败得是高俅的手下刘梦龙，党世雄，这两人是高俅大军之中领兵潜力比较强的将领了，这两人的失败，逼得高俅不得不亲自领兵。宋江二败高俅，败得是亲自领兵的高俅，当时的刘唐烧着了高俅大军的战船，李俊和张横杀死了高俅手下的大将刘梦龙和牛邦喜。

在《水浒传》中，梁山好汉三次击败高太尉的军队。这三次败仗不仅展示了梁山好汉的英勇和智慧，也揭示了高太尉的无能和腐败。第一次败仗是在梁山好汉聚集之初，高太尉派遣大军前来围剿，但被梁山好汉巧妙地击败。第二次和第三次败仗则是在梁山好汉势力壮大之后，高太尉再次派兵前来，但都以失败告终。

高俅三征梁山，都以失败告终。 宋江一败高俅，败得是高俅的手下刘梦龙，党世雄，这两人是高俅大军之中领兵能力比较强的将领了，这两人的失败，逼得高俅不得不亲自领兵。宋江二败高俅，败得是亲自领兵的高俅，当时的刘唐烧着了高俅大军的战船，李俊和张横杀死了高俅手下的大将刘梦龙和牛邦喜。

高俅是《水浒传》中的反派角色，他因为与林冲有仇，多次陷害林冲，导致林冲多次遭遇不幸。同时，他也与梁山好汉为敌，多次率兵攻打梁山泊，但都以失败告终。在故事中，宋江为了报仇雪恨，设计抓住了高俅。他被抓住后，被宋江等人关押在梁山泊的牢房里。

荡寇志宋江的军事失误?

而宋江落草成了盗贼，令其父宋太公整日提心吊胆，在《荡寇志》中宋太公最后更是在官军攻破梁山之际，拄了拐杖走到后面院子里，大叫一声道：“天呀，保佑我儿好好的，我今朝代他死了罢！”言毕投井而亡。所以单从云太公和宋太公的结局对比看，云天彪在孝道上确实是做得比宋江好。

在《荡寇志》中 1 天魁星 呼保义 宋江 逃走，被渔人贾忠、贾义兄弟所擒，押赴京城凌迟处死。 总兵都头领 2 天罡星 玉麒麟 卢俊义 张叔夜冷箭射中左肩，二张擒住，押赴京城凌迟处死。

梁山马军五虎将里，为什么独独董平的名字在天罡排名里和其他人隔开，孙立那么厉害，为什么却只能在地煞里容身，《荡寇志》都给解说得很圆： 金大坚也将怎样密镌石碣的话说了，又道：“这是宋江想与卢俊义争位，故与吴用、公孙胜议得此法，特将卢俊义名字镌在第二。此碣自卢俊义一到山泊之后，就已镌定。

strong《荡寇志》的悖论在于，它在维护君权的同时，无意中将梁山好汉塑造成了一个不屈不挠的反抗力量，对朝廷权威构成了直接冲击。在细节上，俞万春为了刻画梁山好汉的叛逆形象，不得不将他们对秩序的威胁程度提升，这反而强化了他们的英雄主义色彩。

《荡寇志》的故事，从《水浒传》原著第七十一回开始续写，一直到第一百一十九回结束。故事没有原著中的征辽国、征方腊等桥段，而是以宋江被张叔夜擒拿并正法而告终。

水浒传的故事是真的吗?

《水浒传》不是真实的故事，《水浒传》只是一部虚构的演义小说。其中有一些人物是真实存在的，但是很多故事情节和人物是虚构的。故事也是一分真，九分假。而“演义小说”，指的是小说中有一部分人物和故事在历史上是真实存在过的，但是有很大一部分是作者编造出来的。

《水浒传》不是真实历史，只是一部演义小说。其中有一些人物是真实存在的，但是很多故事情节和人物是虚构的。故事也是一分真，九分假。《水浒传》是我们中国著名的四大古典名著之一，它是一部演义小说。

水浒传的故事不是真实的。《水浒传》不是真实的故事，《水浒传》只是一部虚构的演义小说，其中有一些人物是真实存在的，但是很多故事情节和人物是虚构的，故事也是一分真，九分假。

《水浒传》不是真实历史，只是一部演义小说。《水浒传》是一部虚构的演义小说而已，其中有一些人物是真实存在的，但是很多故事情节和人物是虚构的。故事也是一分真，九分假。而“演义小说”，指的是小说中有一部分人物和故事在历史上是真实存在过的，但是有很大一部分是作者编造出来的。

《水浒传》不是真实的历史。《水浒传》只是一部虚构的演义小说，其中的人物、故事一分真、九分假。所谓演义小说，指的是小说中的部分人物和故事，历史上的确有过，但有相当一部分甚至大部分却是编造出来的。换言之，《水浒传》这部演义小说只是历史人物、事件的大合集。

《水浒传》并不是真实的历史。《水浒传》是文学作品，并非历史记录。《水浒传》是一部古典小说，其创作基于宋朝的历史背景，但其中的故事情节、人物角色以及事件发展都是艺术加工和虚构的。虽然小说中描绘的社会背景、风土人情等有一定的历史依据，但并不能将其等同于真实历史。

《水浒传》中方腊起义失败的原因是什么?

起义军内部不团结，目光短浅，当是时梁山应该和方腊联手才有可能抗敌，有所作为； 兵熊熊一个，将熊熊一窝，一个领导人没有这个欲望，小兵喊得再凶也无济于事，坏就坏在这个宋江身上，身在山林，心居庙堂。

除了以上两点，方腊的实力本身就不足以与梁山及宋朝政府相抗衡，这也是他最终失败的一个重要原因。

但最后这样拥有百万的军队为什么会起义失败呢？其实是因为方腊在此次的军事指挥上出现了错误，才造成了这场起义的致命失败点。原本在方腊准备起义时，北宋军队正在为攻打辽国做准备。但由于宋徽宗的担心，所以他们一直都在按兵不动，保存实力。

除了以上两个重要原因之外，也因为方腊实力还不足以和梁山，以及大宋朝廷作对。所以最终他们的起义，以失败告终。

农民起义中也有成功的，但大部分均以失败告终。其实这主要也是在本身没有任何优势的情况下，方腊对当时的局势也判断失误，同时低估了宋军的实力。尤其是方腊失去了自己的根据地，一路只能败退，被动的防守带给起义军的麻烦就比较多了，很多人会失去信心。方腊起义失败的根本原因主要是农民起义的局限性。

水浒人物点评

本人对李逵情有独钟，其性格直爽，重情义，而且冲锋陷阵非常勇猛，重要的是他孝敬母亲！林冲也不错，侠肝义胆，有火并王伦之勇。鲁智深做事粗中有细，为人豪爽，大方。宋江颇具领导才能，广交义士，是金钱如粪土。关胜，名门之将智勇双全。卢俊义武艺高强。

武松 性格特点：崇尚忠义、勇而有谋、有仇必复、有恩必报。是下层英雄好汉中最富有血性和传奇色彩的人物。他武艺高强，机警有智谋，光明磊落，无所畏惧，极富传奇魅力。但他好勇斗狠，使性逞强，滥杀无辜，手段残忍，思想狭隘，随遇而安。

水浒传人物评价 宋江 评价：仁义之君，智勇双全。解释：宋江作为梁山泊的领袖，以其仁义的品质赢得了众多英雄的尊敬。他对待朋友、兄弟十分真诚，对待俘虏也展现出宽容大度的一面。同时，宋江富有智谋和勇气，多次带领梁山好汉战胜敌人，展现出卓越的军事才能。他的领导才能和魅力使梁山逐渐壮大。

《水浒传》主要人物评价：宋江：为人仗义、善于用人，但总想招安。晁盖：仗义疏财，专爱结交天下好汉。虚怀若谷，耿直真诚；重情重义，刚正不阿。林冲：武艺高强、勇而有谋，但为人安分守己、循规蹈矩。李逵：疾恶如仇、侠肝义胆、脾气火爆、头脑简单、直爽率真。

为什么说宋江远征华州是《水浒》第一军事神话?

征辽之战：作为山东宋江梁山泊等人招安后的头一场仗。论规模，此仗的规模倒不算大。。关键是此战的影响力太大。此战牵扯的不仅仅只是个宋朝国土安危问题。更是直接牵扯到一个政治问题。那就是辽宋之战，谁先开火的问题。。在水浒传之中。宋朝这边自然说辽国时入侵者。

那么，梁山就只能用割据州县、征收赋税来解决财政问题了。

水浒传梁山最终失败的历史原因是由封建社会小农思想的局限性造成的。梁山最后接受招安只是中国古代农民起义失败的一种形式。梁山中的大部分人原来都是宋庭集团的人或想加入宋庭而没能加入的人，他们上山的目的只是“暂在安身”、“等候日后招安”。