秦朝部队马其顿帝国:（秦朝和马其顿）

当秦朝军队遇到罗马军队哪个更强??

1、罗马军团在战斗力方面更为强大。 秦军以其旺盛的战斗力而著称，这种战斗力源自于指挥官的能力或者无能。 罗马军团则以其士兵的高素质而闻名。 秦军起源于春秋战国时期的秦国，并在统一后的秦朝继续存在。这支军队是当时一支强大的铁军，横扫六国，北击匈奴，南征蛮族，最终统一了中国。

2、个人防护：秦军身着皮甲，而罗马军团则装备了铁甲。秦代的皮甲相较于前代更为合理，而罗马的铠甲和头盔构成了更为完整的防护体系。兵马俑展示了秦军甲胄的样貌，尽管出土的武士俑未戴头盔，但秦军士兵确实有头盔，通常在战斗中脱下以增加勇猛。罗马的铠甲头盔在防护上更为先进。

3、从以上三方面的分析可以看出，如果罗马在公元前215至前216年与秦国打仗，秦国有很大可能会完胜。首先，罗马执政官的领导能力不足，作战经验不足，兵法布阵也不好。而秦国的将领蒙恬经验丰富，作仗经验丰富，军队统领能力强，指挥单一有效。从将领能力来看，秦国明显占优。

4、秦朝的军队要比古罗马军队厉害，秦军被当时的东方六国称为虎狼秦，秦国最原先是弱国中不是最弱，也是比较弱的了。商鞅变法之后，国家对军队体制的完善和军人的待遇，让军力大增打败了附近所有游牧民族，还灭掉了山东六国，成为中国第一个统一的朝代，兵力多达100多万。

5、综上所述，虽然秦王朝和罗马帝国的军队各有所长，但秦朝军队在军事征服、技术创新、战术运用和军事制度等方面都展现了其强大的实力。在特定的历史背景下，秦朝军队的某些方面可能更胜一筹。然而，这种比较很大程度上取决于具体的战场环境和战术运用，因此很难断言哪一方绝对更强。

6、如果我们把时间定格在公元前221年，我们就能将秦朝和罗马帝国放在同一个历史节点上进行比较。 当秦王政统一六国之时，他的目光偶尔会投向西方，注意到罗马的扩张。在那时，秦军与罗马军队的较量将是一场历史的假设。 秦军在数量上可能占优，因为战争是两国综合国力的较量。

秦朝军队天下无敌

因为当时秦国还是发动对外战争。他北方驻守着30万长城守卫军，领袖是扶苏和蒙恬，你都知道，这两个人后来被二世干掉了。

在大秦帝国的北疆和南疆有近百万大军驻守边疆，起义爆发后，没有及时的参与战斗，将士们连年征战也是叫苦不迭，秦二世、赵高等迫害将领，失去军队的用户，军队也是“苦秦久矣”。所以项羽在巨鹿之战中灭掉的所谓秦军主力，并非精良部队，而是战俘或者修建陵墓的劳工武装起来的军队。

起义军各首领也渐渐明白这个道理，如果一对一单挑，当年还没一统天下的秦军是无敌的，现在的秦军也是无敌的；但如果群殴，当年的秦军招架不住六国军队的群殴，现在的秦军也抵抗不了六国起义军的围攻。

假设,古代西方最强大的帝国要是跟秦朝军队发生战争,能打赢秦朝吗?

战争是多方面，要看天时地利人和，而且秦大部分是陆战部队，而罗马帝国，亚力山大帝国，有强力的海军，然后是地理位置，要是时空倒转，让秦国和这几个帝国在边上，绝大部分是秦国赢。

秦帝国的军事力量无疑是当时世界之最，这一点不可忽视。秦始皇兵马俑的壮观景象，就是秦军横扫天下的真实写照。秦人是骑在马背上的民族，他们对于战争有着天生的嗜好，这种嗜好体现在他们左手提着人头，右胳膊下夹着俘虏，追杀自己的对手。这在秦帝国时期是常见的场景。

在军队方面，亚历山大的东征军采用的是马其顿方阵，这是步兵方阵，在面对还处在野蛮时代的欧洲各国及波斯帝国，的确是战无不胜，但要是面对秦国军队，那就会使一边倒的被碾压。不说别的，一波秦弩连射，那就是步兵的天然克星。

继续实行那一套老的政策，就像埋了一颗定时炸弹。所以说秦朝相对于罗马优势并不是很明显，两国也并不接壤，如果是一方长途跋涉去攻打另一方，守方胜利几率极大。如果两国接壤，我认为秦朝赢的可能性也不大，罗马的胜率可能相对高一些。毕竟战争打得是国力，罗马帝国的综合国力是强于秦朝的。

历史上那个帝国拥有最庞大的军力

全世界几百个军事基地、几十万驻外部队。有能力在全世界任何地方发动战争。西方世界公认的自由世界领袖（今天仍然是）全世界普遍承认的世界领导地位（包括现在我国依然承认），世界上唯一的超级大国美利坚。是人类历史上对全球控制、影响力最大的国家。就算在大英帝国最鼎盛的时候。

大英帝国大英帝国在第一次世界大战结束后的1921年国土面积达3400万平方公里，是被吉尼斯世界纪录认定的历史上面积最大的帝国，覆盖了世界陆地的四分之一，被国际社会及历史学界视为世界历史上最大的殖民帝国，其统治面积达到约3400万平方公里。大英帝国是被吉尼斯世界纪录认定为历史上面积最大的帝国。

大英帝国，被国际社会及历史学界视为世界历史上最大的殖民帝国，其统治面积达到约三千四百万平方公里。