近代军事野史:（中国近代军史）

野史,正史,外史的区别

正史与野史的核心差异在于它们服务的对象不同。正史旨在为统治者记录和颂扬其政绩，而野史则致力于满足那些渴望深入了解历史的读者的需求。 正史的职责是赞颂统治者的德行和成就，而野史则勇于揭示历史中的伤痛和隐秘面。

正史和野史的区别就在于：正史为统治者服务，野史为欲全面了解历史的人服务；正史为统治者歌功颂德，野史要揭伤疤；把正史和野史揉合在一起，就会看到立体的历史。

概念不一样 野史，即所谓的与正史相对的民间编撰的历史，其大部分是根据传闻、神话等编写，有的具有真实性，而有的则有待考察。正史，是指以纪传体为编撰体例的史书，代表史书有纪二十四史，其他纪传体体裁的史书也可称为正史。

概念不一样，野史即所谓的与正史相对的民间编撰的历史，其大部分是根据传闻、神话等编写，有的具有真实性，而有的则有待考察。正史是指以纪传体为编撰体例的史书。代表史书有纪二十四史。其他纪传体体裁的史书也可称为正史。史书指古籍中专门记载历史的书，在四库分类之中就是史部。

中国古代的史书按照什么分

按性质分 正史：以纪传体、编年体的体例，记载帝王政绩、王朝历 史，人物传纪和经济、军事、文化、地理等诸方面情况的史书叫正史。如，通常所说的二十四史。除少数是个人著述（如司马迁的《史记》、范晔的《后汉书》、陈寿的《三国志》、欧阳修的《新五代史》）外，大部分正史是由官修的。

纪传体：以《史记》为代表。内容分世家，列传，书，表等。世家主要描写对历史有重要影响的人，如帝王将相。列传写一些隐士，侠客，如游侠列传。书，表都是臣下对皇帝的奏章。总体上来说描写的对象是历史人物。通过历史人物来说明历史进程。2，编年体：按年代顺序记载历史事件。代表《春秋》。

中国古代的史书体裁非常丰富，主要可以分为以下几种：编年体史书：这种史书按照年代顺序编写，主要记载历史事件和人物的生平事迹，如《史记》、《汉书》、《三国志》等。纪传体史书：这种史书按照人物顺序编写，主要记载历史人物的生平事迹和功绩，如《左传》、《战国策》、《资治通鉴》等。

编年体——史书编著的一种体裁。编年体史书是按在世皇帝的年号记载（即按年代顺序记载）历史事件。代表作：《资治通鉴》（由宋代司马光编纂，是我国现存编年体史书中影响最大的一部）。

中国古代史书的分类繁多，其中按体例可分为四种类型。纪传体史书，以人物传记为中心，以“本纪”记录帝王事迹，“世家”记载王侯封国及特殊人物，“表”记录年代、世系及人物，“书”或“志”记载典章制度，“列传”则记载人物、民族及外国。《汉书》虽没有“书”或“志”，但依旧遵循了这一体例。

《战国策》是战国时期史料的汇编，西汉时期的刘向整理后，按国别分为12篇，定名为《战国策》。陈寿的《三国志》则记载了魏、蜀、吴三国的历史。纪传体 纪传体史书是以人物立传记的方式记叙史实的。

孙中山在香港遇袭历史上有这事

1、清廷刺杀 纯属虚构 近代史专家称孙中山在香港遇袭无史料可寻 《十月围城》虽有着刺杀孙中山这样显赫的历史背景，但从本质上来讲它依然是部“本故事纯属虚构”的香港制作。

2、历史上，孙中山在香港期间并未遇袭。孙中山，名文，字载之。他是中国近代民族民主主义革命的开拓者，中国民主革命伟大先行者，中华民国和中国国民党的缔造者，三民主义的倡导者，创立《五权宪法》。他首举彻底反帝反封建的旗帜，“起共和而终两千年封建帝制”。

3、《十月围城》没有真实的历史。《十月围城》的故事是虚构出来的，该剧由博纳影业出品的年代传奇电视剧，鞠觉亮、邹集城执导，钟汉良、张晓龙、刘小小、吴刚、吴孟达等人主演，该剧改编自同名电影《十月围城》。

说说五个近代史事件!

1、《南京条约》是中国近代史上第一个不平等条约。该约于1842年8月29日（道光二十二年七月二十四日），由清朝政府钦差大臣耆英、伊里布与英国代表璞鼎查在停泊于南京下关江面的英舰皋华丽号上签订，标志着第一次鸦片战争的结束。

2、鸦片战争：林则徐作为钦差大臣在广州期间缉拿烟贩、整顿海防、学习外国技术，虎门销烟是中国人民反对外国侵略的第一次胜利。2 义和团运动：一场农民反帝爱国运动。他们英勇抗击了八国联军的侵略，体现了中国人民反侵略的英勇斗争精神，粉碎了帝国主义瓜分中国的迷梦。

3、中华民族遭受外敌侵扰和欺凌，可以说是中国近代历史中的一部耻辱史。中国近代史始自1840年中英鸦片战争爆发，止于1949年南京国民党政权覆亡，历经清王朝晚期、中华民国临时政府时期、北洋军阀时期和国民政府时期，是中国半殖民地半封建社会逐渐形成到瓦解的历史。

史书体裁种类

我国史书的体裁有纪传体、编年体、国别体、纪事本末体、通史和断代史，共6种。纪传体：以《史记》为代表，内容分世家、列传、书、表等。世家主要描写对历史有重要影响的人，如帝王将相；列传写一些隐士、侠客，如游侠列传；书、表都是臣下对皇帝的奏章。

纪传体 纪传体史书是以人物立传记的方式记叙史实的。司马迁的《史记》是中国第一部纪传体史书，中国的官方正史“二十四史”及其他史书都依照《史记》的体例编纂而成。断代史 断代史是以朝代为断限的史书，此体裁的创始者是东汉史学家班固，他的《汉书》记述了西汉王朝230年的历史。

史书的体例有通史、断代史、纪传体、编年体、纪事本末体这五种。通史 连贯地记叙各个时代的史实的史书称为通史，如西汉司马迁的《史记》，也可称为通史。因为他记载了上自传说中的黄帝，下至汉武帝时代，历时三千多年的史实。断代史 记载一朝一代历史的史书称为断代史，创始于东汉班固的《汉书》。

编年体是中国传统史书的一种体裁，它是以年代为线索编排有关历史事件。编年体史书以时间为中心，按年、月、日顺序记述史事。

编年体 ：按年月日顺序记载的中国史书体裁，起源于春秋。编年体史书数量极多，著名的有《春秋》、《左传》、《资治通鉴》等；纪传体：纪传体以人物传记为中心的中国史书体裁。

清军明明很多为何面对列强不抵抗呢?

后人给出种种理由，论证清军从武器装备到军事素质都不如西方的现代化军队，输是理所当然的事情。这无疑是站不住脚的，黑旗军在越南抵抗法国军队获得了多次胜利，八国联军进兵也在廊坊遇到殊死抵抗，进退不能。

当时的清政府是不允许地方上的武装组织来挑战他的权威的，在面对太平天国的时候，清兵几乎是用尽了自己的全部力气在镇压。但是面对列强的时候，他们却显得非常无能，甚至有种逃避的感觉。

总结以上三点，湘军之所以被列强吊打，一是清政府压根也没想反抗，临时被激怒的反抗只能是自取其辱。再有清军不敢和敌人展开长期战斗，将领缺乏，缺乏英明领导者带领。再有就是武器装备太过落后，人海战术的作用显得微乎其微。

对于晚清军队的作战能力，大家都是褒贬不一。说强吧，面对列强的侵略一直都是节节败退，很少打过胜仗；说弱吧，镇压国内的农民起义又每次都成功了，经过几十年的洋务运动，清军的武器装备也都向西方看齐了，并且还拥有了一支亚洲第一的近代化海军舰队――北洋水师。

第二个原因是，清军中有1000多人是“驻防旗兵”，他们作战极为英勇，不像其他战争中轻易溃退的清军，很多士兵战斗到最后一刻，哪怕自杀也不投降。为什么这些清军的素质会和其他清军相差那么多呢？这是因为满清入关以后，为了能以少数满洲士兵统治多数汉人，产生了“驻防兵”制度。