军事谎言:（军事揭秘）

辩论稿的格式。还有关于善意的谎言资料,跪求,好的追加!!

你可能会说，善意的谎言终究还是谎言。那请问：我们所说的“讲诚信，不能撒谎”的意思无非是说撒谎会给别人造成不好的影响，导致许多坏的后果。可是，善意的谎言对别人的好处是不可估量的。

辩论观点：善意的谎言具有积极价值。正文解释如下：善意的谎言能保护他人的情感。在人际交往中，有时出于善意的目的，我们可能会选择隐瞒一些真相或说一些轻微的不实之词。这样做并非是为了个人私利，而是为了保护他人的情感免受伤害。

善意的谎言的积极面 善意的谎言，其核心在于善意二字。这种谎言的出发点是为了保护他人的情感、尊严或利益，而非恶意欺骗。在人际交往中，有时出于某种考虑，我们必须巧妙地处理真实情况，选择以一种更温和、更易于接受的方式传达信息。

善意的谎言本身的性质决定它并非恶意，而是建立在内心之诚，之善的基础上，本身善良的人在某种状态下“被逼”说出的谎言是善意的，这种谎言对主体来说是一种友善，一种关心。这种谎言也是一种处世的方式，是一种替人着想的品质的体现显然，善意的谎言无碍诚信。

请对方辩手注意，您们的辩词存在很大的疏漏.我们认为区分事物首先应先从定义入手进行阐述，综合康熙词典的释义，善意的谎言就是不事实求是，说假话、虚话，夸大、掩盖、歪曲事实真相。从善意的谎言词组结构入手进行分析，其属偏正短语，中心词是谎言，因而善意的谎言本质上就是谎言。

关于善意的谎言辩论的资料 观点明确 支持善意的谎言 详细解释 定义与背景简述 善意的谎言，顾名思义，是指出于善意、为了保护他人或某种目的而说的不真实的语句。

甲午战争最大的谎言是慈禧挪用军费?对此你怎么看?

1、甲午战争是失败，不是单方面的战争失败，不仅仅是装备、经费挪作它用，而是整个国家的腐败，朝廷的党派之争，部队纪律不严等各方面综合因素导致的，从根本 上来讲是清王朝制度的落后和政治腐朽的结果。

2、甲午战败的最大谎言是慈禧挪用了军费，对此你怎么看？确实是！慈禧并没有挪用军费，这是戊戌变法时变法党强行给慈禧扣锅的，其目的是把甲午失败推卸给慈禧，以此来降低慈禧的微信与支持度。

3、唯一能够挪用海军衙门专款的，只有总理大臣醇亲王奕譞，还有慈禧太后了。在醇亲王奕譞看来，海军的建设，远不如拍慈禧的马屁。

4、不过慈禧得知这笔钱是打着海防捐的名头募集的以后，慈禧表示这笔钱存入银行，用利息修园子，本金到期之后提出来再用于海防。甲午战争爆发后，慈禧紧急召集李鸿章等大臣，询问本金有多少可以提出来，并紧急给海军购入部分弹药。

善意的谎言辩论会

1、如果一个人频繁地说谎，欺骗他人，他最终会失去他人的信任。 谎言本身就是负面的，即使是善意的谎言，也依然是虚假的。这种虚假的本质意味着欺骗，从而有损于诚信。虽然善意的谎言的出发点是好的，但如果被揭穿，对对方的伤害可能是巨大的。

2、理由如下：1，善意的谎言是出于善良的动机，以维护他人利益为目的和出发点。2，善意的谎言是无碍于诚信的。3，善意的谎言是一种处世的方式，是一种替人着想的品质的体现。反方：我方观点是不可以说谎 理由如下：1，诚信乃人之本性。2， 而失信于人既是对自己不负责，也是对他人的不尊重。

3、正方观点：善意的谎言是可以接受的 善意的谎言指的是出于善意、为了保护他人或维护和谐关系而撒的谎言。正方认为，在某些情况下，善意的谎言是必要的，甚至是有益的。善意的谎言有助于保护他人的情感。有时，直接告诉他人某些不愉快的真相可能会对其造成伤害。

4、正方：一个人如果经常有谎言流与口中，从而去哄骗他人，久而久之，他便会失去人们的信任。“谎言”的本身是阴暗的，而善意的谎言本身即是假话。尽管脱去了乞丐身上穿的旗袍，可是依然摆脱不了其谎言的本质，而谎言就意味着欺骗，因而就有碍诚信。

5、但正方一辩并没有论述善意的谎言与诚信是矛盾的啊。怎么能直接下结论，善意的谎言一定会缓解诚信义务呢？ 请对方辩友注意，我方一辩已清楚陈述，谎言本身应具有欺骗的功能，只有恶意谎言才是出于欺骗，请正方不要把“谎言”概念的外延缩小。

6、辩论时，正方通常会强调谎言的本质。而反方则会强调善意的谎言在人际关系中的积极作用。反方可能会引用《唯一的听众》中音乐教授的谎言，作为支持其观点的实例。善意的谎言是一种处事方式，体现的是替人着想、善解人意的精神。在面对困难与挑战时，善意的谎言能给予人们温暖与力量。

谎言辩论会正方弱点

就其善意的谎言本身的性质决定它并非恶益，而是建立在内心之诚，之善的基础上，而恶意的谎言是为说谎者谋取利益，以强烈的利欲，薄弱的理性，把他人仅作为手段，不惜伤害他人的行为。本身善良的人在某种状态下“被逼”说出的谎言是善意的，这种谎言对主体来说是一种友善，一种关心。

对方二辩请注意，即使是善意的谎言，但作为谎言本身，已是与诚信相悖的行为，所以，无论谎言是否处于好的目的，作为谎言本身必然会有碍于诚信。所以，在此我要大声疾呼，让我们拒绝善意的谎言，共同打造诚信社会。[反方]：对方一辨论述中，指出当一个人面对两种义务时，当彼此矛盾时，要缓解另一方义务。

所以，我坚持认为：善意的谎言不仅无碍于诚信，而且还会极大地增进人与人之间的友谊和感情，对社会稳定亦有不可磨灭的作用。建议大家：善意的谎言该用则用，跟诚信与否没有太大的厉害冲突。

所以，这是两个不同领域的道德准则，不会相互冲突，相互矛盾，善意的谎言不会妨碍诚信。 善意的谎言不是“谎言”（恶意的谎言），就象大海里的鲸鱼不是鱼，鼠标不是鼠。

下面是我整理的善意的谎言辩论会正反方资料，欢迎大家分享。 正方资料一 善意的谎言本身即是谎言，这一点是无庸质疑的。谎言，说谎是欺骗，欺骗是不道德的，不道德的事不得人心，这些都是打小师长们就谆谆教诲过。

世界历史上的4大谎言,至今仍有人对此深信不疑,中国有没有上榜呢?_百度...

1、斯巴达三百勇士 相信大家对斯巴达勇士都有所了解，如果你们不了解的话，那就由小编来告诉你们。斯巴达勇士是讲的是很多战士的战争故事，历史上描述斯巴达300勇士战胜了200万的军队，即便大家想起来可能并不是这样的，但是还是有很多人相信。其实这只是当时人们为了歌颂斯巴达勇士的一种纪念罢了。

2、所以徐达吃鹅而死，就是往朱元璋头上扣屎盆子罢了。由此就引出了另一著名假事件，朱元璋火烧庆功楼！这个更没谱，可偏偏人们就信。还是那个理由，符合朱元璋的人物定位和历史真实事件。除了朱元璋跟徐达的生死问题，更有大量的朱元璋跟刘伯温的假事件。最著名的恐怕就是《烧饼歌》，可惜照样是假的。

3、哪七大三国谎言被很多人误认为是史实作为中国四大名著之一的《三国演义》，如今早已是家喻户晓，只是，由于这部小说太过火爆，以至于很多人都把演义中的故事情节当做了正史来看，甚至到了今天，依然对此深信不疑。

4、白起是“战国四将”之首（其余三人是李牧、王翦、廉颇），是中国历史上继孙武、吴起之后的又一个无人能及的统帅、将领。白起，善于用兵，为秦昭王办事，在秦国统一六国的事情上立下过不世之功。白起一生征战沙场三十七年，打下的战役无数多长，并且，没有一场败仗。

辩论赛:善意的谎言

1、善意的谎言辩论理由在辩论中，应该注重事实和逻辑，避免以讹传讹、虚假信息误导他人。你是六年级的吧，我们刚辩论完，也是反方。我认为，失信于人，既是对自己不负责任，也是对他人的不尊重，甚至对他人，善意的谎言也是害人，恶意的谎言就是、毁人。最好不要说谎。

2、如果一个人频繁地说谎，欺骗他人，他最终会失去他人的信任。 谎言本身就是负面的，即使是善意的谎言，也依然是虚假的。这种虚假的本质意味着欺骗，从而有损于诚信。虽然善意的谎言的出发点是好的，但如果被揭穿，对对方的伤害可能是巨大的。

3、正方观点：善意的谎言是可以接受的 善意的谎言指的是出于善意、为了保护他人或维护和谐关系而撒的谎言。正方认为，在某些情况下，善意的谎言是必要的，甚至是有益的。善意的谎言有助于保护他人的情感。有时，直接告诉他人某些不愉快的真相可能会对其造成伤害。

4、- 善意的谎言有时能够保护他人的心灵，避免不必要的伤害。- 善意的谎言是人际交往中的润滑剂，有助于避免冲突和伤害。辩论赛中的观点展现了对于善意的谎言这一复杂议题的不同理解和立场。反方强调诚信的重要性，而正方则认为在特定情况下，善意的谎言有其存在的必要性。