历朝历代盔甲图片（历史盔甲）

中国古代铠甲防御好还是西方的铠甲防御好?

1、古代中国的铠甲更加优秀。反观欧洲，铠甲的种类比较稀少，由于中世纪骑士的盛行，那时的欧洲骑士是重装金属铠甲。铠甲的优劣主要体现在其抗打击力、重量上，古代中国的铠甲种类丰富，其使用也比欧洲骑士的铁甲更具备灵活性。

2、日本甲胄以铁甲和皮甲为主，但是整体防御不如中国，由于日本资源匮乏，基本上以“半身甲”为主。

3、总体上来说，这种棉甲比纯金属的铠甲防护效果要好一些，特别是在针对火器的时候。同时它比较方便人的随身运动，重量比较轻特别适合骑兵使用。

4、欧洲骑士盔甲：这种中世纪的铠甲乍一眼看上去。的确是一种非常不错的防御性装备。除了两个眼窟窿，什么都防了。防护性看上去是最好的。但事实上他首先不防的就是流星锤。当然这句话扯远了。

5、板甲好，但只有骑士才装备的起，而且只能在马上冲锋用，一旦堕马，很难爬起来，即使爬起来，也很难做出灵活的动作进行格斗。

6、如果单是防御的话中世纪欧洲骑士的板甲是最好的。但是实用性也是铠甲中最低的，最终其干脆成为城堡里的摆设。波斯人大量装备的是镶金属皮甲，纯粹防御而言并不强单是在机动性和实用性方面比较见长。

宋军盔甲有多发达?

1、“步人甲”这一宋朝特有的重步兵铠甲在《武经总要》中有所提及：绍兴四年（公元1134年），步人甲开始普及于军队之中，这种铠甲以唐步人甲为基础发展而来，全身覆盖鳞甲，由1825枚甲片穿连组成，其总重量可达30公斤。

2、根据宋绍兴四年（1134）年的规定，步人甲由1825枚甲叶组成，总重量达29KG，同时可通过增加甲叶数量来提高防护力，但是重量会进一步上升。为此，皇帝亲自赐命，规定步兵铠甲以28KG为限。

3、宋军的盔甲是中国古代的顶峰，装备步人甲的宋军，是典型的重装铁罐头。因此有人说，宋军是因为盔甲太重，所以打赢了追不上打输了跑不了。

4、比如1141年发生的柘皋战役，宋人步兵虽然击退了金朝的骑兵，只可惜他们穿的铠甲，拿的武器太重，导致未能全面击溃敌人。多次战役的结果，都是敌军败而未亡，宋军也没有机会扩大战果。

5、由于宋时周边国家汉化程度很高，所以宋盔不但没有受到外来元素影响，反而在同化周边国家的盔型。宋盔前承佛教色彩浓厚的唐盔，也没有下启元盔，所以宋代在我国甲胄兜鍪发展史上是一个独立的时代。

6、根据记载宋军制作纸甲的数量都有以万作为计量单位的，能制作出这么多纸甲，说明当时纸甲的应用已经能和铁甲相比了，这些和纸甲制作原料便宜、制作手法相对简单、重量轻方便携带、灵活度高、能够大规模制作的优点有关。

欧洲的盔甲好呢,还是中国的好呢?

中国古盔甲衡轻薄，只防护主要部位西方国家古盔甲追求厚重，将全身包裹。盔甲的确是欧洲的比较好，这主要也和人种以及作战方式有关。

古代中国的铠甲更加优秀。反观欧洲，铠甲的种类比较稀少，由于中世纪骑士的盛行，那时的欧洲骑士是重装金属铠甲。铠甲的优劣主要体现在其抗打击力、重量上，古代中国的铠甲种类丰富，其使用也比欧洲骑士的铁甲更具备灵活性。

中国的铠甲比较人性和实用，活动部位多，而且重量小，欧洲铠甲多数是板甲和锁子甲，锁子甲还好，但是制作麻烦，所以很少，板甲其实心理作用占主要（板甲能让瘦小的人立马“魁梧”起来，看起来好象很猛），很多还是装饰用途。

中下层武士，尤其是贫寒武士多以竹制或皮质铠甲为主。所以日本盔甲的防护性直接可以渺视。何况欧洲骑士和日本武士一样属于贵族阶层。一般士兵根本武装不起来。不像中国动不动就是带甲百万。我晕。

来讨论一下中国古代的盔甲种类

金属盔甲，顾名思义用金属打造的盔甲。在古代用金属打造的盔甲很多，不过大致上可以分为三种：锁子甲，札甲，板甲。人类历史上最早的金属铠甲是札甲。札甲又叫鳞甲，指的是用金属片拼成的铠甲。

锁甲，古代流行于中东和欧洲，十字军时期达到高峰，这种由金属环相连，编织构成的盔甲，对抗刀刃、弓箭有着较高优势。

既然不确定绢甲的具体形象，那么要讨论绢甲到底能不能实战，就只能找一些疑似绢甲的铠甲的甲型，然后来分析一下它们到战场上，究竟能否发挥作用。

这种铠甲不仅防护性能极强，同时武将穿上之后也会显得格外勇猛。自唐代以来山文甲就已经成为了我国非常具有代表性的一类盔甲，西方人将其称作中国之星，而日本人更是直接称其为唐甲纹。