历代王朝对日本的评价（历史对日本的评价）

中国国内史籍中对日本的评价如何?最早对日本的描述出现在哪一部书中...

最早对日本有确切记载的历史著作是东汉史学家班固写的《汉书》。该书《地理志燕地》成日本列岛为“倭”，当时日本列岛的人接受了这一称呼。

日本在中国史书中最早出现于《三国志·魏志》，里面描述东方有一个倭国，由许多小国家组成，其中有一个最大的国家名字叫邪马台，由女王卑弥乎统治。

司马光在《资治通鉴》中对日本的描述是：“知小礼而无大义，拘小节而无大德，重末节而轻廉耻，畏威而不怀德，强必盗寇，弱必卑伏”。

如“身毒”（印度）、“匈奴”（中亚诸国，古称“鬼方”、“猃狁”）、“狗奴”（日本岛小国）、“狗邪”（朝鲜半岛小国）等。《汉书.地理志》“燕地”条载：“乐浪海中有倭人，分为百余国，以岁时来献见云。

汉魏时期——中日关系萌芽 中国最早称日本为“倭”，战国时代的古地理书《山海经·海内北经》说：“盖国在矩燕南、倭北、倭属燕。”说明那时中国人还只知道日本的地理方位。

乾隆皇帝怎么评价日本人?

乾隆皇帝对日本人的评价没有明确的史料记载，因此我们无法准确地知道他的评价。但是，可以肯定的是，乾隆皇帝对于日本并不是十分关注，也没有对其采取过多的行动。

乾隆皇帝并没有评价过倭寇，评价倭寇的是康熙皇帝，《康熙朝起居注》中，康熙帝是这样评价日本人的：倭子国，最是反复无常之国，其人，甚卑贱，不知世上有恩谊，只一味慑于武威……故尔，不得对其有稍许好颜色。

也由此，日本从中国皇帝手里得到了不少好东西。所以，只要找到这些中国皇帝赏赐给日本国王的东西，就足可以证明日本是否曾是中国的藩属国了。在1784年，也就是乾隆49年，日本发生了一件事情。

因为清朝是满洲人建立的，而满洲人就是胡人，那么乾隆皇帝也就是胡皇，所以乾隆皇帝是不允许人们随便说胡人的坏话的，再加上实行文字狱，因为“胡”字引发了很多惨案。

古人是怎么评价日本人

法国伟大思想家孟德斯鸠评价日本人：“日本人的性格是非常变态的。在欧洲人看来，日本是一个血腥变态嗜杀成性的民族。日本人顽固不化、任性作为、刚愎自用、愚昧无知，对上级奴颜卑膝，对下级凶狠残暴。

司马光评价日本人的句子介绍如下：司马光在《资治通鉴》中对日本的描述是：“知小礼而无大义，拘小节而无大德，重末节而轻廉耻，畏威而不怀德，强必盗寇，弱必卑伏”。

在朱元璋眼里，日本就是个“国王无道民为贼”的跳梁小丑――君臣平时光着脚，说话像青蛙叫。难怪日本使者“国比中原国，人同上古人”的自我赞美诗，会招来他的严重反感。明朝抗倭的故事，得从太祖朱元璋说起。

康熙评价日本人的原话是：“倭子国，最是反复无常之国。其人，甚卑贱，不知世上有恩谊，只一味慑于武威。故尔，不得对其有稍许好颜色。”康熙时清朝第四位皇帝，原名爱新觉罗·玄烨，庙号圣祖。

李鸿章是如何评价日本的?

臣鸿章此次在烟台、大连湾亲诣英、法、俄各铁舰详加察看，规制均极精坚，而英尤胜。即日本蕞尔小邦，犹能节省经费，岁添巨舰。

政治：不认可日本进行政治制度的变革。经济：认可日本学习西方军事、兴办近代工业、派遣留学生，有益国计民生。外交：对日本勾结英国，威胁侵略中国台湾有较清醒认识。对策：创办近代海军，兴办新式学校，派遣留学生。

显然，李鸿章已把日本当成中国由弱变强的楷模和榜样。李鸿章把日本标榜为与英、法等西方国家相互对立的国家，而西方列强又是中国数千年来未有之强敌，那么，在其对日本君臣自强精神的推崇中，还应该包含有处理对日关系的态度。

综上所述，李鸿章的担忧并非空穴来风，外表强大的北洋水师，还有僵硬的清朝官僚体系，都不是明治维新后的日本敌手。

日本可以代琉球向台湾讨回公道。李鸿章看出了日本人的险恶用心，知道日本人这是在为攻 *** 寻找理由。但是，他认为，日本目前的实力还不够，不会立即采取行动。

古今中外名人对日本人的评价

康熙在《康熙朝起居注》中评价日本人：“倭子国，最是反复无常之国。其人，甚卑贱，不知世上有恩谊，只一味慑于武威。故尔，不得对其有稍许好颜色。

康熙多次评论日本人。他并不叫他们为日本国，而只叫倭子国他说：倭子国，最是反复无常之国。其人，甚卑贱，不知世上有恩谊，只一味慑于武威故尔，不得对其有稍许好颜色。

辜鸿铭对日本人的评价是：日本人的礼貌是一种虚假的仪式化，下跪、鞠躬很容易学会，但不会给别人带来任何真正的愉悦，像一朵漂亮但没有味道的假花。

司马光评价日本人的句子介绍如下：司马光在《资治通鉴》中对日本的描述是：“知小礼而无大义，拘小节而无大德，重末节而轻廉耻，畏威而不怀德，强必盗寇，弱必卑伏”。

法国总统戴高乐评价日本：“日本，这是一个阴险与狡诈的残忍民族，这个民族非常势利，其疯嗜血程度类似于欧洲中世纪的吸血鬼德库拉，你一旦被他看到弱点，喉管立即会被它咬破，毫无生还可能。