关于中国部队与警察冲突的信息

在民国时期,国军营长与警察分局局长发生冲突,谁能打赢?

因此，在大多数情况下，警察分局局长能够占据优势。 国军营长为正规军的情况：如果是国军的正规军，尤其是经过德国军事顾问训练的整编营，那么情况就完全不同了。这些部队人数众多，火力强大，装备精良，拥有重机枪、迫击炮等武器，甚至可能有美制的火箭筒、冲锋枪和火焰喷射器等先进武器。

民国时期如果国军营长与警察分局局长打起来，大部分会认为是警察局局长赢，毕竟有政府撑腰。但在那个年代，国军营长手握精锐的部队，无论是人数还是装备都碾压警察局，真起冲突的话，必然是国军营长胜出。

在民国时期，国军营长与警察分局局长发生冲突，我认为警察局长能打赢。从地位上来讲，国军营长与警察局长的身份并不对等，国军营长还要受到上级的制约，而警察局长就不需要，而是当地最高的指挥官。

民国时期，国军营长与警察分局局长两边发生冲突，要看双方情况，个人觉得分两种，主要看国军是正规军，还是地方杂牌军。如果是正规军，那肯定是营长胜利。如果是杂牌军，估计警察分局局长胜的面大。

我们严谨一些从头分析，这种冲突发生的背景笔者分为两种，太平盛世和乱世，太平盛世中营长和警察局长发生冲突的可能性不大，就算有冲突也是谁有理谁赢。题目中的民国显然处在乱世之中，而且不会是在重庆、南京这些地方，这样一来就是综合实力的较量了。

民国时期，军队与警察之间的冲突时有发生。回顾历史，我们不难发现军队与警察在赢面上的差异。军队掌握联合作战、杀人技艺，警察则擅长除暴安良、擒拿技能。军队强调的是服从命令、执行指令，警察则注重维护一方安宁。军队以壮年男性为主，而警察队伍中则包含着老年、女性等多元构成。

解放军以及武警在执行任务事与地方公安任务冲突时,谁的执法权更有优先...

在特定情况下，军警双方的执法权优先级可能因任务性质和具体情况而有所不同。

武警没有对地方社会的执法权 为什么处突时要让武警冲在前面，而让公安在后面偷懒？让武警出动的情况，一般都是准军事冲突的情况，比如进行枪战等情况，这些任务的军事性较强，理应由军队来执行。警察的主要任务是维持治安和侦查案件，平时没有专门的军事训练，并不是执行此类任务的最佳人选。

虽然法律赋予武警部队很大的权力，但又严格限制武警部队适用警察的权限，只有当部队担负维护社会治安的特殊任务时，才被允许采取相应的警察措施。

刑警和公安是执法部门，负责维护社会治安和打击犯罪。他们以服务人民为宗旨，不应存在拿钱办事的情况，更不能有暴力行为。 城管是城市管理执法部门，负责城市市容市貌的管理。在执行任务时，应依法行政，文明执法，不应存在暴力执法的情况。 交警负责交通管理和事故处理，确保交通秩序。

法律分析：交警是无权拦截警车的，但是在违反交通规则时是有权要求查看证件。在道路上行驶的车辆都归交警管理。但解放军和武警的车辆属于特殊车辆，不在交警的管辖范围内。部队的车辆、驾驶员的管理权归部队直接管理，由军车纠察具体执行管理任务。